Não quero alimentar discussões.
Mas deve-me estar a confundir com alguém, eu não entro em guerras e posso dizer que estou mais informado do que pensa.
Quanto a dizer que tenho uma "impaciência" com advogados, talvez tenha, principalmente quando , pelos actos únicos, são eles que têm que tratar assuntos que não dominam, não percebem e no fim sobra sempre para os profissionais de facto a limpeza das asneiras efectuadas.
Existem diferenças entre a anorexia infantil e a anorexia dita assim.
A anorexia infantial não se trata da criança querer ser magra e achar-se sempre gorda. Trata-se da criança não quere comer para não perder tempo nas descobertas, nas brincadeiras e em alguns casos a comida assusta-a. Nunca porque quer ser magra, ainda não tem o "conhecimento" suficiente para esse ideal.
Sei que como advogada não pode divulgar factos ocorridos mas pode mostrar o acordão do julgamento.
Continuo a dizer que foi um mau diagnóstico no medico em questão e uns pais que não sabem perceber quando o médico "assusta" para os pais sempre responsáveis.
http://www.cadepsi.com.br/index.php?option=com_content&view=article&id=15:an orexia&catid=29:Artigos%20geral&Itemid=17
http://tekatun.blogspot.com/2008/05/anorexia-infantil.html
http://clinica7rios.com.pt/especialidades/psicologia/crianca.html
Para perceber o que é anorexia infantil deixo 3 links para enriquecer o forum e para tentar perceber o que é anorexia infantil.
Quanto a dizer que se quiser ganhar um caso em tribunal em como o azul não se chama azul consegue-se
.
Assim como se consegue desmontrar que um assassino não matou ninguém.
Tudo se consegue se se souber andar bem nas trâmites da lei.
Por isso existem os excelentes,bons, maus, péssimos profissionais de todas as áreas.
Na área onde actuo exitem péssimos profissionais e excelentes mas como em tudo os péssimos é que sobrevivem, (honorários mais baratos).
A pesquisa demorou 5 minutos a fazer e a pesquisa que me demontre que não existe anorexia infantil deu 0 resultados.